Аврам Петков - жесткач,по отношению к зубам ,движениям,конечностям, но анатомию собаки видит закрытыми глазами,
любит породы от 45 см.
долгое время занимался,немцами и питбулями,его самые любимые породы.
декарацию знает но не жалует,но если на бесте попадается достойный экземпляр декорации с сожелением но выграет .

Часто ссылаемся на стандарт,а когда в ринге бегают немцы по 75-80 см,стаффы по 60 см и выше,и так далее,что то тогда не кричим про стандарты,И когда такие выигрывают,блаженно радуемся и принимаем как должное.Так не правильно ли было бы начать с другого а не с эксперта,прежде всего изучить стандарт самим.

Вот тут разделяю полностью ваше негодование,но когда платим за выставку нужно думать прежде всего не о том что какой подарок мы получим и получим ли кубок мы же деньги заплатили и не малые,а может подумать о том как поговорить с устраителями выставки да пригласить за наши денежки эксперта знающего,все мы или имеем заводчиков,а то и сами заводчики,все ходим в клубы так почему не завести разговор о дельном а не о пустом,борьба это великое дело попытка не пытка,а то наблюдая за последними выставками со стороны я прихожу к мнению что вскоре выставки к моему глубокому сажеленью уйдут в никуда.

А про мнение во всеуслышанье - ну смотря о чем речь. Конечно он не должен на весь ринг орать "Уберите этого урода!!!"... А если он скажет, например:"Хотелось бы чуть поплотнее, грудь пошире и окрас поярче..." - это его полное право, и ничего плохого в этом нет.

Полностью согласна с Queen. Судьи должны быть компетентными и знающими породу. Конечно они должны говорить "Хотелось бы чуть поплотнее, грудь пошире и окрас поярче", но тогда, когда это уместно и действительно должно присутствовать в оцениваемой породе.

Вот, например. Есть судья, идеально знающий бигля. Единственный и не повторимый. Вот пошли мы к нему, получили полнейшее описание, как в книге, и что дальше? Почему мы часто слышим "хочу пойти под этого судью, услышать его мнение"? А зачем нам это, если не хотим слышать его? Или мы хотим, чтоб судья отвел каждого в сторонку, и шепнул на ушко мнение о твоей собаке?

Fiji, никто не против мнения разных судей и каждый судья по-разному трактует стандарт породы и разные судьи всегда будут трактовать его по разному. Одному важны движения, другому углы, третьему стойка. Мы с Queen хотим слышать мнение разных судей, но компетентных. Есть вещи, которые в породах допускаются, не допускаются, являются дисквалифицирующими или, наоборот, не подлежат оценке - эксперт обязан это знать. Хотелось бы, чтобы судья не допускал к сравнению собак с дисквалифицирующими пороками и тем более не давал такой собаке CAC, а также чтобы он не видел порок в том, что на самом деле таковым не является.

Eto tochno. Net chtobi napisatj - krasivije ugli, horoshie linii verha i niza, shirokije dvizhenija - opisivatj, kakaja sobaka. Na web stanichke odnogo anglijskogo biglja bili vilozheni vse opisanija sobaki s vistavok - v Anglii, po vidimomu, sudji pro kazhduju sobaku malenkije sochinenija pishut. Mne dazhe zavidno stalo.

Nu esli kazhdoi porode davatj svoego eksperta, togda ocnej dazhe realno.